《情色版》事件發生已久，至今從未就此評論，因為覺得整件事很無聊，完全是鬧劇一場。我說的「無聊」與「鬧劇」，矛頭不單指向學生們，而是那些所謂持有道德觀念的社會人士。
大家知道《學生報》的意思嗎? 就是給學生讀的報章。社會人士喜歡拿來看，無訪，但請別多話。正如這個 blog ，我寫來是給自己看的，頂多朋友間中也會來拜訪一下。我不介意陌生人來看、甚至留言，但請別來批判我，或者嚷著要把我的文章拿去「送檢」。有時間，請先去處理那些大行其道的色情網頁，別來騷擾我這黃毛小丫頭。
《中大學生報》的讀者群是中大學生，勉強可包括中大校友和教職員。他們對報章內容不滿，可以去信向編輯投訴、可以在校內寫大字報、可以到中大學生會抗議。大學有一套獨立的運作方式與機制，當中包括意見反映及制衡渠道。讀者群不滿，自可因循系統表達意見。大家都說，學校是社會的縮影，宛若小社會。那麼就別把「大社會」的制度堂而皇之地加諸予「小社會」，這樣不單影響社會的獨立性，更打壓了青年意見的發展，那與封建制有何分別?
再說備受非議的主角 ---《情色版》。在網上看了那幾篇被「道德人士」評為色情、不雅的文章，實在驚訝。平心而論，除了覺得文章取材比較突出、文筆不夠精煉與及問卷頗為無聊外，我真的看不出為什麼這些版面遭追擊、評審的程度比一般報章的風月版、色情版及仿如祼照的性感封面更甚。或許學生們能有更有效的表達方式、或許他們能把事情處理得更好，可我實在不覺得他們的本意是色情。倒覺得事情給鬧大了，只因他們是學生，只因大家錯覺他們反抗力弱，只因大家對之引入了雙重標準。
忽然想寫這篇手記，是因為收到同是中大校友的舊經理的電郵，內容是聯署呼籲中大校報編委會道歉，勸導同學迷途知返。思來想去，要道歉的事項，就是學生們應更周詳考慮表達之方式，作出更全面的校內諮詢以反映大部分同學的意見，及更成熟地處理反對聲音。同學真的是「迷途不知返」，抑或是我們浸淫在社會的大染缸太久了，忘記大學教育就是要培養學生有獨立思考、批評思想與反映時弊的氣概?
1 comment:
I'm thinking to foward this passage to everywhere, it's more than a meaninful and objective thought on this incident.
No doubt those people with high moral standard like attacking especially students, none of them can never stand out and claim that they had never watched a tiny little piece of obsence picture or passage or whatsoever. That topic is a bit shocking, but undoubtedly it's a process of learning. A passage like that can't promote immoral actions, but just the reader's mind.
Meanwhile, I am also disappointed by the action of those students who filed a complaint of Bible. It is a stupid action. If their logic is sound, then many blogs should also be charged, or to an extent, why not ask those high moral standard people to control all publication?
Post a Comment